韩春雨论文撤稿(韩春雨论文撤稿了吗)

好的，现在我来为大家谈一谈韩春雨论文撤稿的问题，希望我的回答能够解答大家的疑惑。关于韩春雨论文撤稿的话题，我们开始说说吧。

文章目录列表:

学术造假包括哪些形式

学术造假包括：杜撰、篡改和剽窃。

第一种就是杜撰，那么什么是杜撰呢?也就是所谓的捏造，这种造假主要是根据自己的主观想象得到一种结果，而不通过试验、调查。另外也表现为对科学和实验结果不尊重，按照个人想法无中生有、捏造论据以支持某种理论的正确性。如引言案例中，韩春雨团队因科研界无法重复其实验结果主动撤稿。

第二种就是篡改，那么篡改的主要形式是不尊重实验结果，而根据自己的期望随便的修改原始的实验数据。如在物理实验中，大家根据理论值随意修改得到的实验结果，而不尊重实验真实的结果。

第三种剽窃，那么剽窃主要是指抄袭别人的科研成果，并且以自己的名义进行发表的行为。通常表现为引用别人的学术思想、学术观点但是又不注明出处。当然，在对剽窃的认定上，很难将剽窃部分和合理引用区分开来，并且存在抄袭者常常以“合理引用”作为自己剽窃行为的开脱借口。

产生原因：

近年来，中国高校弄虚作假现象比较严重。学术丑闻在过去的2009年频频曝光，学术腐败已经蔓延到多数的学术领域。中国政法大学教授杨玉圣称，几乎中国所有高校都有学者涉嫌学术造假或腐败。

高教研究专家、华东师大唐安国教授指出，学术环境比较浮躁，一些人在名利的诱惑面前心态失衡，某些监管制度的严重缺失，这又为他们打开了方便之门；另外，学校要争排行，一般很难对科研项目和科研人员进行有效的审查。

高校问题研究专家熊丙奇教授对此认为，之所以长期以来高校学术不够规范甚至失范，一方面，对于校方来说，处理学术不端事件，可能影响学校形象、影响自身政绩；另一方面，处理学术不端事件，可能牵涉到诸多既得利益，包括申请课题、争取经费；

此外，校方明白，不少教师的不端行为，其实是各类不合理的量化指标所逼出来的，包括经费指标、课题指标、论文指标、专利指标，导致大学校园充满浮躁与急功近利。“高校的学术失范，有学者自身道德方面的原因，但更多是由于当前的学术体制造成。”熊丙奇认为，更重要的是在教育体制内整体建立减少失范、防范失范的制度。

117篇SCI论文被撤稿，论文造假为何屡禁不止？

?我们知道学术方面的论文难度是相当大的，当然利益也是相对来说比较大的，如果一个学者在《英国现代生物》、《斯普林格》、《爱思唯尔》、《自然》等国际出版集团发表自己的学术论述的话，那么这篇论文的价值会十分的高，作者得到的不仅仅是论文被认可以及基金的支持，更多的是自己可以出名，所以对于现在的论文造假，我有自己的一些理解：

第一、我们知道任何一个行业一旦和利益拉上关系，那么这个行业就会出现很多的问题，当然没有利益的话，一个行业就没有任何的驱动力，关键的问题在于这个行业可以能不能有一个正确的领导，这是一个行业发展的核心问题，当然论文的发表也是如此。

?第二、我国的论文造假的情况实际上很严重，这点我们不需要回避，因为我国在学术方面的研究本身比较薄弱，而一些科研人员又需要大量的科研论文来提升自己的职称和地位，这样的情况下，自然会有一批人铤而走险的开始造假。

第三、我们要想杜绝此类事件的发生，首先我们国家要行科学研究方面进行改革，要从思想上提高科研工作者的觉悟，让他们了解自己的历史使命，提高自己的人生观，明白自己的工作是是为什么，这样才可以在思想上有一个基本的道德底线。

第四、国家应该加强论文和知识产权方面的管理工作，同时要出台一系列的法律法规，加大对于论文造假的惩罚力度，严格的杜绝此类事情的发生，要建立健全监管制度，对于论文的质量要严格的进行把关，提高我国科研论文的文化底蕴和基础发展。

?我们国家科研技术的发展已经进入黄金阶段，我们国家这几年的对于科学论文的要求和监督，已经呈现越来越严格的态势，这样的机制转变，相信会很好的保证我国论文的权威性和原创性，提高我国论文在世界的地位。

韩春雨是谁？韩春雨事件是怎么回事

韩春雨，男，1974年1月11日出生于河北石家庄，中国协和医科大学理学博士。

现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师。

韩春雨事件是韩春雨在顶级学术杂志发表了论文，后面实验结果因为无法重复被质疑，韩春雨主动撤回论文，接受调查的一些列事件：

2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）杂志上发表了一篇研究成果，即发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向已有的最时兴技术CRISPR-Cas9发起了挑战。

论文发表后，在国内外引发强烈关注，甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久，该论文内容就陷入争论：有人提出韩春雨的试验无法重复，有人说可以重复，彼此争论不休、难有定论。?

2017年1月19日，《自然-生物技术》发布最新声明指出，该期刊已获得有关韩春雨实验可重复性的新数据，需要调查研究这些数据。

2017年8月3日，《自然-生物技术》发布声明称，韩春雨团队主动申请撤回其于2016年5月2日发表在该期刊的论文。

2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况。

扩展资料：

根据论文，实验由不同实验室研究人员独立操作，但实验结果均未证明NgAgo具有任何基因组编辑活性。黄志伟告诉记者，他的实验室也重复很多次，但一直没发现“切割”效果，没得到预想结果。

此外，论文还对韩春雨此前声明的论文结果重现需要“卓越的实验技能”，以及重复实验未果，可能因为NgAgo的活性对培养物中的支原体或细菌非常敏感等言论提出质疑。

论文写道，不论是最初发布的步骤，还是后来在全球科学家质粒共享非盈利组织Addgene网站上更新的信息，似乎都不涉及任何似乎需要“卓越的实验技能”的步骤。

同时提出，不可能所有的独立实验室的细胞都被污染，导致一致阴性结果。

这篇论文结尾处，学者提到，希望韩春雨能够澄清NgAgo的不确定性，并能够提供重复实验结果所需要的细节。

参考资料：

资本不仁，以社会为刍狗

最近关注到的几件事，让我对资本的力量，资本在社会上的作用极为担忧。

一是滴滴顺风车司机强奸杀人案；

二是刘强东被指性侵案；

三是韩春雨撤稿事情的处置。

看似不相干的三件事，却让我看到了事件背后资本张开的血盆大口，吃人不吐骨头的样子。

《道德经》有言：“天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为狗”。老子的意思是天地不分好恶，对万事万物一视同仁，无分好坏；圣人对人一视同仁，对所有百姓都是一样的，无分好坏。今天我想说的是：“资本不仁，以社会为刍狗”。资本对人对社会也没有什么亲疏喜恶的，资本的目的只有一个，那就是赚取利润。正因为资本的这种中性性质，我们需要怀敬畏之心，保持警惕，防止资本出来做恶。

其一：滴滴顺风车强奸杀人案。案件前因后果网络上大量资料，清清楚楚，本文不再详述。值得讨论的是本案是发生在“滴滴顺风车杀空姐案”的三个月之后，发生在案发车辆被投诉的次日，是什么原因让滴滴公司效率如此低下？是什么原因让滴滴客服在得知乘客生命处在极度危险当中时依然无动于衷，漠然视之？这里面固然有客服个人素质，敏感度的问题；有客服服务流程方面的问题，但更严重的是，我看到了资本的傲慢，看到了资本的无情（中性词）。在资本眼中，顺风车你杀空姐吧，这样的事情是个案，是杀人者个人道德败坏，罪大恶极；滴滴只是提供了一个方便出行的平台而已，碰巧这个人用平台接了空姐，然后杀害了。如果不是用滴滴平台接了空姐，他也可能通过其他手段去杀别人；退一步，这也是你空姐运气不好，命中该有一劫，如果她不坐滴滴，坐其他车，也有可能被杀；出现这样的事情，滴滴公司太冤了，这么大的基量下，按概率也会出现类似的事情，出现了只能怪滴滴公司运气不好，跟着倒霉，赔钱了事。所以，基于这样的认识，“空姐案”后的滴滴公司根本就没有做什么整改，甚至顺风车的定位宣传还带有“约炮”的性暗示，顺风车总经理还公开鼓吹顺风车是一个很Sexy的场景。基于这样的认识，才导致了客服的冷漠，才会乐清事发后“你尽管死，我只管赔”的带血声明，才会有高管迟到的不情不愿的道歉声明。

其二，刘强东被指性侵案。本案目前尚未真相大白，网上有言①根本不存在性侵的事，刘只是被设计陷害了；②有言有性侵的事实，只是“价格”没有谈好，后来谈好了，才导致出现捕了又放出来的局面。而在泉润江南看来，不管是①也好，②也罢；资本丑恶的嘴脸都是一样的。如①是真相，则陷害刘之人必为与其角力的资本方，为了利益相互撕逼罢了，资本的丑恶要小心；如②是真相，那么刘在国外，有前车之鉴（几年前的澳洲事件）的前提下，妻儿岳母在身边的情况下，依然如此大胆妄为，管不住JB，只说明这儿平时都是装的，在国内还不知会猖狂成什么样子。(我个人还是倾向相信刘的，因为发生这样的行为是蠢，刘肯定不是个蠢人，如果真发生了，那就是肆无忌惮，自信可以“搞掂”，那就可以合理怀疑他是个惯犯，这不是第一次了)。资本会腐蚀人心，要警惕资本蒙蔽人心与人性。

其三，韩春雨撤稿事件的处置。这个事情的关注度，我想没有前两者高，那是因为一是此事为学术圈的事，二是这事拖得太久。具体处置意见，请诸君到隔壁去问度娘。我个人是比较赞同处理结论的：2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况。撤稿论文已不再具备重新发表的基础，有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。其中我最为关注并认为最关键的一条是“ 未发现韩春雨团队有主观造假情况 ”，没有将韩春雨一棒子打死。

可能很多学术圈内人在心里都认定韩春雨是学术造假，调查结论也说文章不再具备重新发表的基础，你泉润江南既不是搞学术的，又不曾跟踪调查事件的真相，凭什么来给韩撑腰，写翻案文章？我首先声明，我不是要写翻案文章，不是要给谁撑腰，一是该事件调查组已出阶段性结论，我无权无能力为其翻案；二是本人草民一个，自己腰刚够自用，暂时还没有太多的力量为谁去撑腰。

学者诸君又要问我，那你在这里胡搅蛮缠要做什么？我也并非胡搅蛮缠，而只是想说该事件的另一种可能。

回到韩春雨撤稿事件

2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology， 34, 768–773, 2016)杂志上发表了题为“DNA-guided genome editing using theNatronobacterium gregoryiArgonaute”的研究论文，称发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向已有的最时兴技术CRISPR-Cas9发起了挑战。

2017年8月3日，《自然-生物技术》发布声明称，撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。

2018年8月31日晚，河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查处理结果称，未发现韩春雨团队有主观造假情况。

众所周知：科学研究一向是大胆假设，小心求证。韩春雨这个事情，有没有可能仅是因为“韩春雨仅做到了前者，后者还努力不够”。要知道，韩发明的基因编辑技术一旦证实可行，涉及的利益将是万亿美元为单位来计的，在这么大的利益面前，又有哪家资本可以坐得住呢？

韩的方法从理论上应该是可行的，要不然文章根本不可能发出来，要知道那可是《自然》杂志，审稿人可不止一人，且都是真正的业内大牛的，一个理论上说不通的东西根本不可能发出来的。基于该技术是在生命科学领域，我想是否有一种可能： 某些韩暂未关注到的试验条件起了关键作用，导致得到文中的结论 。韩在重复试验时，该条件发生改变，就得不到预期的试验结果了。某天，该实验条件得到关注，就又可以做出来了。

借搞基因研究的朋友的话：与韩的这把基因剪刀相比，现有的基因技术就是个渣，如果中国有这个技术的专利，我们就算是抢得了世界生命科学领域的高峰与先机。虽然后来韩撤了论文，但全世界生命科学领域的许多科学家，研究所，企业都没有放弃对该方法进行证明和改进，投入资金进行研究。

我想要是过段时间，这个方法又被人给做了出来，确证可行的话，科学史又该怎么写呢？利益太大了，浙大的褚健案尤在眼前，我们不得不小心。今天网上各种声讨韩春雨的文章，是不是有某些资本在背后推波助澜，我们不得知。调查组作出这个结论是审慎的，没有把韩一棒子打死，就给了个机会，毕竟是科学研究，何况是开创性研究，哪有不经波折的。如果某天该方法得以确证，我相信一定是一万个专利已经申请，只等我们中国人来钻套子，出票子了局面了。

韩是个人才，有时提出问题和解决问题还要重要，对如他的情况，我们可能需要点耐心……

是什么让沈佳欣对钟南山的质问获得个别人赞同呢？

先不论，她质疑的对错。

上一次群起质疑，被喷的人是：刘翔。对的就是那个2008年北京奥运会上面，伤痛退赛，110米栏的运动员。

是吧！12年过去了，各位是释怀了，当年保持了自己的质疑权利，喷他没有爱国热情，装疼退赛，实际是没有实力拿第一。

2008年的刘翔

但是12年后，那个年代的年轻人都30岁左右了，现在你们自己跑个1公里，还受得了不？

公司参加个团建，还愿意去爬山不。是不是感觉劳累，没办法坚持？

半夜腿疼的时候，还会不会想着，再疼也要拼命？

这就是大部分人常说的：“大家都可以质疑”，你当年质疑了，现在道歉了吗？对方听到了没？

所以这个姑娘质疑主要显示的是，这个姑娘不是理科生，同时高中学历不够扎实。如果读了大学，很可能论文写作前的规范，就没有好好学习。

我们就直面来聊聊，板蓝根，白云山的问题。

医药实验，首先是对药做实验，研究药物对病毒的作用。

到目前为止新冠病毒，也没有特效药。也就是说，如果有人可以发现特效药，可以挽救全球千万人的生命。这点是医药研究的核心。

然后我们就来说，医药实验中必须要遵循的原则：

一种是研究成品药，也就是已经存在于市场的药物，对病毒的效果。

这种就属于前期研究的，包括双黄莲，板蓝根，这类药品。

另外一种：是通过研究病毒的RNA，结构蛋白，在人体中作用的方式，例如进行人体解剖中发现，肺部积累大量的粘液，造成肺泡和氧气交换不充分，缺氧。

这种技术难度很大，经常在癌症治疗中，有一种药叫：靶向药物。就是典型的药物只用于病原体，对其他细胞损害较小的一种药物。

这种药物就类似于从病原出发，研发速度很慢。这也是靶向药物比较贵，且技术比较先进，目前来说靶向药物还做不到导向很好。（也就是我们说的化疗可以做到无损伤）

医药的研究，会有一个数据，主要是针对研究受体在一定条件下的特定情况达到的效果。

一定要看清楚一定条件下，这个词！

板蓝根是一种药，但并不是每一家板蓝根都是一样的配方，（原材料是一样的不错），但配方并不相同。

医药等严谨的科学实验，是要公布可以重复的结果的。

你要知道曾经河北科技大学的韩春雨副教授，就是因为公布，不可重复的结果，被全网批评。

最后直接撤稿。

所以，不带品牌名称，肯定是不行的。

所以在这点上面，从专业的角度讲，任何一个专业人士被这么质疑，估计连回应都不会回应。

因为主要是这显得问问题的人很无知！

至于给安慕希做广告，这就更是扯的没边际了。

回应至于我们看到的关于伊利捐赠等等新闻。

这个难道不是广告行业朋友们，最熟悉的活动方案吗？

公益捐赠+品牌宣传。

mRNA的核心是直接注射脂质纳米颗粒（LNP）封装的RNA片段，通过宿主表达系统合成抗原蛋白，诱导宿主对该抗原蛋白产生免疫应答，以达到预防和治疗疾病的目的。

辉瑞、BioNTech发布了新冠疫苗Ⅲ期实验的第一次中期分析结果，显示出疫苗组的新冠病毒感染率比对照组降低了90%。这个数据并不是最终的临床试验数据。

钟南山说辉瑞需要更多的数据，是没有错误的。因为一旦确认一个疫苗真的达到广泛群体注册时候，仍然还是有风险的，例如成熟的乙脑，乙肝等疫苗都不敢说绝对不会出现问题。

所以整个数据的研究，可不是闹着玩的。没带小朋友注射疫苗，都没有什么感觉。等你们带小朋友注射疫苗就会知道，不要说万分之一的出问题，就是千万分之一放在自己身上都是不可承受的重量。

学术骗钱堪比贩毒

学术造假骗钱黑幕堪比贩毒暴利万倍

学生被导师压迫惨绝人伦

（原文来自微信公众号“大势至”，/s/Zuche5hQIsRXDWqD0OXKmg）

10月10日，浙大化工博士候京京投钱塘江自杀。前不久，一篇莫纳什博士徐士廉的请辞表又惊现网络，绽人眼球，揭开了博士们痛苦的人生。

请辞表详文如下：

诸位院校领导大鉴：

我在西北工业大学的博士学习将于二零壹柒年三月份开始。经过慎重考虑，我决定在二零壹柒年春季博士开学之时，提前结束我在西北工业大学的博士学习和研究工作。谨此向生命学院、西北工业大学之教诲、谅解和诚意脱帽致谢。

人之去留，外界喜做揣测和议论，以致舛讹，于公于私均非妥善，不如既有其事，明白为好。

以下是对此决定之说明：

我之请辞，非关待遇问题，亦非人事相处之困扰，乃为至今未敢苟同西北工业大学生态与环境保护中心首席科学家王瑞武教授科研团队教学之理念，治学之态度，科研之方法和管理之策略。当我对西北工业大学生态与环境保护中心及首席科学家王瑞武教授科研团队渐有更深之认知及了解之后，最妥善之法，乃以主动退出为宜。

九个月期间，我的学习和研究工作处处被动而勉强，而光阴无情，业务荒废，我亟盼回到实验室内和书桌前独自工作，重新开展博士学习和研究工作。

我深知，这一决定出于我对西北工业大学生态与环境保护中心及其首席科学家王瑞武教授科研团队之不适应，及不愿适应。科学之进步在于：实事求是，求真务实；做人和做事之根本在于：堂堂正正做人，踏踏实实做事。我之离去，将减少及避免对西北工业大学博士教学和科研工作造成不必要之教育资源浪费。

再次衷心感谢西北工业大学对我的博士录取及信任。我与自己的虚名实难匹配，深感惭愧，万分愧疚。九个月之学习和研究工作是我弥足珍贵的人生经验，虽以请辞告终，但我对本中心与研究工作的感情，恐怕比诸位所能了解之更深。

预先感谢院校领导予以批准。

此致

敬礼！

2018年9月?

涉事西北工业大学生态与环境保护中心首席科学家王瑞武教授

此幕内情若隐若现。做为青年博士,放着大好前途不顾，毅然决然放弃国内学业，奔赴国外，只为重新开展研究工作，怕“光阴无情、业务荒废”。我读完潸然泪下！

九尺之冰，非一日之寒啊……

一、长期以来导师压迫学生惨绝人伦

1.学生小白兔颤抖在恶狼导师的嘴下。学校挑选的学生大多都是年纪轻、善良单纯的小白兔，既没胆量和资源跟导师斗，也没有斗争的社会经验，随导师手心里捏。学生太软弱，为了不影响学业，什么事情都忍气吞声。大领导多一事不如少一事，维持好稳定大局，阿弥陀佛。20年前，北京大学被导师沈阳性侵的女生高岩自杀跳楼，遗书里悲伤的写道：

我列出一张单子

左边写着活下去的理由

右边写着离开世界的理由

我在右边写了很多很多

却发现左边基本上没有什么可写的

……

2.跳楼成为学生悲壮的绝命抗争。北大、清华、北航、西交大、西工大、武汉理工等等，这些学校是中国大陆最好的大学了，但导师压迫学生的手段惨绝人伦，学生跳楼事件频出，象北京大学性侵女学生跳楼事件、武汉理工跳楼事件、西安交大硕士跳楼事件、西工大博士跳楼事件、北航事件，等等……天哪，这还是大学嘛？跳了楼的毕竟是少数，那些没有跳楼又会怎样的选择呢？和命运妥协，还是和命运对着干？学生们象狗一样的苟活着。

3.无路可逃，连退学都不可能。学生想退学？博士退学必须要上校长例会，同时还要校长例会通过才能退学。进了这个坑，没那么好爬出来。要么博士毕业，要么装在一个盒子里，要么叛逃（档案就别想拿回来了）。从2015至2018年，已经有10多起博士生、研究生、博士后、研究助理请辞事件，还有很多起学生不堪导师压迫凌辱奋然跳楼事件。这里面的压迫和摧残，令人悲哀的想起血汗工厂富士康“十九连跳”！

二、学术研究作假肆无忌惮、骗取经费胆大包天

2016年3月21日，《Nature Biotechnology》在线发表韩春雨题目为《DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryiArgonaute》的论文，经国外多所研究所的多次重复，结果都不符，在全球引起掀然大波，中国学术界的造假名声畅享世界。

1.审核制度漏洞百出。其实，仔细想想里面有制度问题。在论文审稿中，审稿人不可能重复实验，最多看看，观点好不好，方法对不对；在这过程中，主要是看有多少篇论文，没人会来查实验数据的真实性。也就是说，在所有过程中，没有人会来重复实验，也没人来验证数据的真实性。在发表之前，就算Nature Biotechnology也好象没有重复韩春雨的实验。文章都发了，谁会仔细看数据？就算仔细看了数据，谁会来重复实验？在中国大多数学校，实验是没有平行实验的。在国外，所有实验在发表之前必须要做至少三个平行实验。如果这个成果不具有重大理论意义和应用价值，比如韩春雨基因编辑工具NgAgo具有革命性的重大意义，不然谁会去重复实验呢？毕竟，做实验是要花钱，花人力的。就算重复实验了，也有可能重复不出来，比如材料不一样。如果多次重复实验不出来，确定是成果有问题，也不可能把杰青的钱收回去呀，不可能把杰青撤销哇，钱都花出去了，花掉的钱如流出去的水，收不回来了。这为中国学术作假、骗取经费提供了天然的优良土壤。

2. 学术造假堪比贩毒暴利万倍。怎么诈骗国家科研经费呢？办法太多了，搞个公司走走帐再简单不过了，面子上过得去，谁会认真查？拿到手几千万的科研经费，也不做实验，也不买仪器，钱呢？骗到手再说。想找个名头把钱报账出来，那还不容易。比如生物科研，就写耗材，血清（FCS，NCS），说做完实验，倒下水道了，总不能去下水道里把FCS找回来吧？还比如，找试剂公司做预付款啊，提现都可以，具体就更五花八门了。上亿的资金都能空手套走，何况千万啊。千万可能在屁民眼里很了不得，在现在这个社会行情下，在有资源的人眼里，在学术诈骗的大佬们手里，跟毛毛雨没啥区别。导师造假骗钱不是一天两天，一年两年，也不是一个人，两个人，三五个人的个别现象了，已经成为中国学术界明目张胆的潜规则了。上海交大陈进买了美国的芯片，贴了自己的标志然后说是自己造的，让国家拨款。这些导师在中国搞科研完全是冲着经费去的，心里面只有钱和荣誉，手段贱得一逼，搞的成果就是写文章，一年到头啥器材没买，啥实验没做，项目结束时写一篇文章，骗几千万上亿，堪比贩毒暴利万倍。至于有没有实用价值，数据是不是捏出来的，谁care？大把毛票到手就好，人傻钱多真是没谁了！很多导师把篡改实验数据美其名曰微调，作假作出了艺术。

3.作假成本低廉毫无风险。作假有没有被发现？有，而且还不少，但是出问题之后，处理是什么样地呢？就算文章被查出有屎，东窗事发的导师们有什么结果吗？能有什么后果呀？就是没有后果哇。看看中国导师们东窗事发之后的下场，可谓犯罪零成本。比如韩春雨，事情过去两年了，依然酒照喝、舞照跳、钱照拿。Tumor Biology被撤稿的中国106篇文章的作者，没有一个人的基金被撤回。tumor biology拔出萝卜带出泥，被撤稿的那帮人，至今依然恬不知耻的上蹦下跳在中国学术界。相比小保方晴子事件的跳楼自杀，中国学术作假的处罚太轻了。中国大学的领导们回扣也收了，钱也花了，谁不想瞒一时算一时、多一事不如少一事？毕竟私下收回扣了，说不定领导们喝酒，还敬韩春雨一杯，“兄弟，你为我遮挡风雨，辛苦了！”

4.导师反复施压逼迫学生作假。学生们太单纯，导师叫学生造假，学生造不造？学生可以选择不造，但导师会说“不造就自己滚”。一个学生可以选择不造，不代表没人造啊。学生敢举报吗？叫学生做证人学生敢吗？导师们强调和谐社会，一个屁学生也敢举报敢做证？亲自做事儿的在体系里都是学生，小兵小虾，位高权重的导师怎么会自己做事儿呢？国家评杰青，从未听导师手下学生的意见，教师人品师德评定学生从未参与过。导师拿到这些经费，除掉自用的，剩下的给孩子出国读书、给老婆买珠宝LV、给大领导们拜节送礼……然后……什么经费都要学生自己掏，学生们厌恶透了，不愿再做其苦力。苦不苦，问问学生伴老虎，半夜三点要给打麻将的导师送点心，清晨六点给导师送早点，下午接导师的孩子放学……博士们不是来作科研的，是来给导师打杂的！

三、人才逃离如角马大军汹涌澎湃

1.中国科研有名无实令人耻笑。在这样疯狂作假、套取经费、假大空的环境下，说到底，中国绝大部分科研都是裤裆里面拉二胡，瞎鸡吧扯蛋，有多少是真正有用的，就看会不会吹牛逼了。象手机智能芯片，研究这么多年了，出不来，被美国将了一军，华为、中兴差点休克。这个圈子里，胡乱瞎搞，虚假的东西太多太多，导师压迫学生，学术作假，套取经费，多亏了那些努力向上的学子们啊，耽误了学生一辈子，也误了国家千秋啊。只要在这个圈子里混过的，都知道现在的中国科研是怎么回事。所以即使现在的中国发明专利全球第一，也没个卵用，忽悠外行人罢了。

2.国外学术界严厉打击科研作假。与中国学术界疯狂作假、套取资金不同，欧美学术界有着维护行业规范、打击科研作假、严厉处罚违法人员的良好氛围。审核制度执行的严密、到位、认真，要质疑某篇文章，直接给国外期刊主编发封电子邮件就可以了，剩下的事情都会有人去安排。对本专业可疑的结果进行核验是国外学术从业人员的职业义务之一。国际学术界非常愿意花力气维护行业规范。虽然欧美无法完全杜绝科研作假的个例，但作假一旦被发现，处罚极其严厉，这个作假人员的人生几乎完全毁了。

3.中国浮躁的学术界已经留不住真正致志于科研的人才了。北大、清华、北航、西交大、西工大、武汉理工等等，这些大学可谓中国人才出口的重点基地，只要是硕博连读，在读博士或者是刚刚考入的准博士，一只脚已经跨入了世界100强大学的大门了。近几年来，已经有很多博士放弃了国内博士学位，远离国内学术界的乌烟瘴气，叛逃到了世界100强大学，重新开始博士学习了。

原文来自微信公众号“大势至”

/s/Zuche5hQIsRXDWqD0OXKmg

感谢众多朋友提供的信息！

好了，今天关于“韩春雨论文撤稿”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的介绍对“韩春雨论文撤稿”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的实践中更好地运用所学知识。

请添加微信号咨询：19071507959

在线报名

上一篇：非物质文化遗产论文(非物质文化遗产论文题目)

下一篇：项目成本管理论文(项目成本管理论文范文)